李平对马兰的训斥主要是他希望马兰能够在骑兵营中成为主导，而不是协从，毕竟张清对李平来说还并不那么令人放心。
并且李平希望马兰在骑兵营中大力推行纪律、队形和战术意识的训练，而不是将骑兵训练的重心放在骑术及单兵战斗技巧上。
“两个马木留克兵绝对能打赢三个法国兵，一百个法国兵与一百个马木留克兵势均力敌，三百个法国兵大都能战胜三百个马木留克兵，而一千个法国兵则总能打败一千五百个马木留克兵。”
这是恩格斯在《反杜林论》中为说明质与量的辩证关系时引用拿破仑日记中的话，也是很多人都知道的拿破仑对法国骑兵与马木留克骑兵的经典评价。
大多数人认为这是在强调纪律的重要性。
这么说也对，也不对。
拿破仑其实自己解释的就很明白，虽然有点长，但也确实有必要引用一下。
他说：
骑兵需要的军官数目比步兵多，因而应当特别仔细地训练他们。骑兵获得胜利不光靠速度快，而且靠队伍整齐、有秩序，以及合理使用预备队。
如果把轻骑兵派做前卫，那就必须把他们分成连、旅、师等单位，以便使他们能够相机行动。因为前卫和后卫唯一需要做的就是：忽而追击，忽而成棋盘状队形退却，忽而改变成几列或成几个纵队，忽而迅速改变战线正面以便包围敌军侧翼。
采取这些机动动作，前卫或后卫就能够避免同兵力占优势的敌军作战，并且能避免同他们做过份激烈的搏斗；同时还能遏阻他们，让全军有时间赶上来，让步兵有时间拉开，让司令官有时间作出决定，让辎重库和车队有时间赶到应到的地方。www.166xs.cc
前卫和后卫指挥官的全部艺术就在于阻遏敌军，不让自己处于挨打的地位，并迫使敌军要花四小时才能前进一法里。
只有经过实际的训练才能得到这样一些结果，并且在一切情况下，骑兵对于这种训练比步兵更需要，前卫和后卫比其他任何部队都更需要。
我们在1797年、1805年和1809年所见到的匈牙利非正规骑兵是极其可怜的。如果说玛丽亚·帖烈集娅女皇时代的轻骑兵是可怕的，那这只是由于他们组织得好并且特别是由于他们的人数众多。
俄国人评价一团训练有素的哥萨克骑兵相当于三团未受过训练的骑兵。在这些团队中，除哥萨克骑兵以外什么也不值得注意，因为只有哥萨克骑兵编组得好，机警、灵活、坚强有力，他们是些不知疲倦的优秀骑士。
他们生在马上，成长在内战中和平原上。他们同沙漠里的贝都英人和阿尔卑斯山上的山民是同一个类型的人物。他们从不住在家里，从不睡在床上；为了不待在可以被敌人发现的地方过夜，太阳西沉他们就更换了宿营地。
两个马木留克兵可以对付三个法国兵，因为他们有好马，擅长骑马并且武器完备——每个马木留克兵有两支手枪、一支旧式短枪和一支卡宾枪，他们头戴尖顶盔，脸戴脸甲，身穿锁子甲，还拥有几匹马和几个徒步枪手。
但是一百名法国骑兵就不怕一百名马木留克兵，而一千名法国骑兵则能击溃一千五百名马木留克兵；战术、队形和机动性能所起的作用多么巨大呀！
骑兵将军缪拉、列克列尔克和拉萨耳在进攻马木留克兵的时候，把自己的部队排成几列。
当马木留克兵开始包围第一列的时候，第二列就向左或向右移动，再向前推进去支援第一列。马木留克兵这时就停住并密集起来企图包围第二列的侧翼。就在这一瞬间法军开始进攻他们，并且总是把他们击退了。
前卫或后卫的任务不在于进攻或退却，而在于相机行动……这些军队应当是训练良好的军队，其中的将官、军官和士兵同样通晓战术——通晓的程度依各人的官级为转移。
……
虽然法国从来不是一个以骑兵见长的国家，拿破仑也不是个骑兵将领。但在拿破仑时代，法国骑兵却可以在欧洲战场上与任何骑兵包括近代闻名的哥萨克骑兵进行有效对抗，拿破仑更是公认的世界上最伟大的军事统帅之一。
拿破仑的眼光不可谓不毒，也很有借鉴意义。
从这些话里我们可以看出，个人骑术及战斗技巧出色的马木留克骑兵最大的问题并不是缺少纪律那么简单，而更多在于缺少团队作战训练和战术意识及能力。
哥萨克骑兵和蒙古骑兵的成功，不仅在于他们是天生的马背上战士，也在于他们拥有超乎外人想像的严格纪律，还在于他们每个人都具备极其出色的战术素养和能力。
张清很出色，也有丰富的骑兵个人及小团队作战经验，但他在明军边军中的军职过低，也没有家