一方面，是为了感谢一下开发出来2、6材料的臧超军、卢长军课题组，如果没有他们，18的效率大概率是冲不上的，很可能会和之前叠层器件一样，止步在17；
另一方面，也是表达一个倾向，让人们不要一股脑的全去研究受体材料，给体、受体材料两手都要抓，两手都要硬。
换言之，许秋想表明一个观点“聚合物给体的创新对于提高器件性能也至关重要”。
同时，在这张图中，许秋也引出来了能量损失的概念，为后文的分析做准备。
第三张图片，许秋规划了一张类似于之前放在《科学》投稿当中的半经验分析图谱，主要的考虑标准是能量损失、填充因子对于器件光电性能的影响。
这里，许秋的主要观点是“低的能量损失和高的电子迁移率，是有机光伏效率达到20以上的关键。”
同时，许秋还列举出了接下来努力的方向，当短路电流密度达到270毫安每平方厘米，开路电压达到0926伏特，填充因达到080，光电转换效率就将突破20。
第四张图片，许秋准备放一些有机光伏领域概念性的图片，包括通过柔性、半透明、大面积、刮涂等概念制备出来的器件成品图，主要是想展示一下有机光伏领域的优势。
毕竟，前面写了一堆东西都非常的专业，如果不是同领域的同行可能完全看不懂在说什么。
最后放上这些既“接地气”又有些“高端”的配图，瞬间给人的感觉就不一样了，可以加分不少。
科研本质上，其实也是一种买卖。
单单把一个工作给做了出来，这是不够的，还需要把它给推销出去，落地发表了文章，让同行们看到了，这才算完成。
而大多数的领域，都是现阶段无法应用的领域，其实很难评判不同领域工作之间的价值差异。
这个时候，会包装，能把自己的工作吹的非常厉害，就非常的重要。
在一个商业化的社会中，哪怕是“冰清玉洁”的科研圈，也难免会沾惹上一丝烟火气。
比如，魔都综合大学材料系之前发表的一篇《自然》，她们做的东西并不复杂，就是光致形变液晶材料，但她们包装的很好，通过视频加上图片的形式，展现了她们的成果。
文案上大致是“我们自主研发的新型液晶高分子光致形变材料，构筑出具有光响应特性的微管执行器，在几平方厘米的芯片上，通过光操控各种液体的复杂流动，令其蜿蜒而行甚至爬坡，形成无需外接设备的驱动新机制。这样的驭水之术，可以在生物医药设备、生化检测分析、微流反应器、芯片实验室等诸多领域‘大施拳脚’。”
事实上，这项发现，真的有文案中说的那么厉害吗？也不见得。
想要实现文案中的应用，还有很多路要走呢。
而这一走，可能要花费十年、二十年、甚至五十年，甚至某一天走到了尽头，发现是一条死路，也是非常有可能的。
这就是科研圈的现状。
哪怕是发表在《自然》上的工作，放眼五十年，99以上的研究都是没有什么实际意义的。
而人们就是在赌，赌那1成功的几率会在五十年内出现。
许秋再次总结了一下自己的故事线，还是比较清晰的。
首先，汇报了一个高达18的有机光伏体系。
然后，去分析效率是怎么达到18的。
从受体角度的层面分析，采用了adada型的结构，可以让材料的电子迁移率更高。
从给体的角度来分析，找到合适的给体材料，使之与受体材料的能级匹配，可以让能量损失做到比较低。
接着，展望未来，怎么获得更高的效率，比如20呢？
这时，呼应前文的两个方向，提升受体材料的电子迁移率，降低体系的能量损失。
最后，展示出有机光伏领域的潜在好处，吹一波牛逼，给自己的工作镀一层金。
……
两周后。
许秋按照自己的思路，完成了《自然》文章的初稿。
这篇文章，许秋是一作加通讯。
二作的话，和上次《科学》文章一样，难以抉择。
因为这次韩嘉莹和邬胜男的工作量相当，两人各自负责了材料的合成和后续的表征测试。
最终，许秋考虑再三，把二作给了学妹。
倒不是因为学妹的身份特殊，主要是因为她做的工作都是基于其他课题组的材料，不好发文章，而邬胜男那边合成的其他y系列材料都是可以发文章的。
从这方面来讲，是应该对学妹进行一些补偿的，当然，文章作者上的补偿只是一方面，还有……
因此，韩嘉莹是二作，邬胜男是三作。
莫文琳因为只参与了部分器件的制备和测试，贡献量不如前学妹和博后学姐，所以是四作