当时为了实验能继续进行，她便换了另外一家，纯度都是一样的，材料检验报告也没有问题。
但做出来的器件性能就是不行，比之前用的那种三氧化钼效率普遍低2左右。
后来换回了原来那种三氧化钼，器件效率才恢复正常。
至于造成这种现象的原因，谁知道呢？
或许是和靶材的颗粒有关，或许是和里面某种微量的杂质有关，也可能刚好买到了一瓶次品……
这些都是有可能的，就算强行找原因，也没有太大的意义。
忙忙碌碌，花费半个月时间，终于找到了原因，最后有什么收获吗？
没有，只是单纯的浪费了半个月的时间罢了。
实验室中，许秋和和莫文琳两人一边工作，一边闲聊着。
直到韩嘉莹进入实验室，号称：“我写文章写的有些累了，过来随便看看。”
两人这才停下了交流，各奔东西。
莫文琳转身离开，说道：“我回去写文章啦。”
于是，许秋换了一个聊天的对象，他一边和学妹侃大山，一边制备器件。
旋涂氧化锌，作为第一层传输层；
旋涂pfn-br，作为第二层传输层；
旋涂不同厚度的j4:pcb:idic-，作为底电池有效层；
旋涂-pedot，作为第三层传输层；
旋涂氧化锌，作为第四层传输层；
旋涂不同厚度的pce10:iei-4f，作为顶电池有效层；
蒸镀三氧化钼，作为第五层传输层；
蒸镀银，作为电极。
这是之前经过优化后得到的最佳加工工艺，许秋直接套用过来。
毕竟现在只是将idic-4f更换为idic-，传输层方面的加工工艺大概率不会存在很大的差异。
一直忙活到晚上十点多，许秋终于完成了新的一批idic-体系叠层器件的制备与性能测试，最高效率达到了1467。
同时，模拟实验中的idic-体系的初步摸索结果也出来了，最高是1497，还有不小的上升空间。
而idic-4f体系的结果，经过这些天的多次优化，目前已经达到了1532，上升空间并不大。
虽然这批idic-体系的叠层器件效率，暂时没有idic-4f体系的高，但许秋也不是很在意。
他本来也不指望只靠制备一次器件就实现效率突破，这次尝试，主要是为了验证自己的思路有没有问题。
现在仅仅是初步尝试，idic-的体系就已经做出了与idic-4f相当的器件效率，说明当前优化的思路大概率是正确的。
也就是说，有很大的几率能把叠层器件效率上限，再往上提升一些，或许能够达到155以上。
至于能不能上16，这就要看运气了。
完成了现实中的初次尝试，剩下的工作，许秋主要还是打算交由模拟实验室进行大范围的摸索。
因为相较于普通的单结器件，双终端法制备的叠层器件在优化时的工作量翻倍都不止，有系统的帮忙可以省下不少时间。
具体来说，在单结电池中，只有唯一的有效层，只需要优化一个有效层的膜厚，摸索范围通常在80-150纳米之间。
而且对于绝大多数的有机光伏体系，把有效层的膜厚做到100纳米左右，就算偏离了最佳膜厚，通常也能达到最佳膜厚效率的90。
如果不是冲刺效率的工作，可以做的不那么精细。
而双终端法制备的叠层器件，有两个有效层，需要同步优化两个膜厚。
两个膜厚就是双倍……不，是相乘的“快乐”。
不仅如此，摸索的范围也更大，底电池一般要从50纳米做到300纳米，顶电池要从50纳米做到200纳米。
以底电池膜厚50-300纳米，顶电池膜厚50-200纳米为例。
就算是以非常低的精度，比如50纳米为间隔进行摸索，也需要做64=24组器件。
这么低的精度，在冲刺高效率的时候，显然是行不通的。
因为有时候膜厚差10纳米，效率可能就会偏差03、05。
那么选择高精度，比如10纳米为间隔进行摸索，就需要做2616=416组器件。
现实中，要是做416种条件得累死，一个月都不一定能做出来。
折中的选择，以20纳米为间隔的话，也需要119=99组器件，保守估计也得爆肝一周才能完成。
这或许是叠层器件做的人比较少的原因，不仅加工工艺的门槛比较高，还费事。
而把这些优化放在模拟实验系统中进行，就相对简单一些，可能两三天就能完成现实中一个月