当下的最优体系中，底电池的有效层是三元j4:pb:idi-4f体系，顶电池的有效层是二元pe10:iei-4f体系。
考虑到y系列受体在叠层器件上的折戟沉沙，许秋也在思考，idi-4f是不是同样也有些过于完美，从而挤压了顶电池的空间，降低了整个叠层器件的上限。
毕竟，当初对用于叠层器件的有效层材料，进行初步筛选的时候，之所以选择idi-4f体系，主要也是因为它的效率足够高。
而在后来的摸索过程中，许秋对于有效层材料的改变并不大，一直沿用着idi-4f体系。
除了用三元策略引入了pb外，基本上主要都是在做传输层相关的优化，尽可能的降低光损失，提高电荷传输效果等等。
也因此，现阶段在加工工艺方面的优化，可以说是比较完备了。
想要进一步突破，多半还是需要基于对有效层材料的合理选择。
于是，许秋做出决定，把叠层器件的优化重心，再次转移到对材料选择上。
一方面，在选择顶电池、底电池材料的时候，考虑的层面可以更加宽广一些，不以二元体系的初始效率为主要参考标准。
而是主要考虑光吸收方面的适配，让顶电池和底电池可以做到各司其职，顶电池主要吸收短波长的光，底电池主要吸收长波长的光。
另一方面，许秋打算拓宽材料方面的选择范围，面向整个有机光伏领域，而非仅限于自己团队开发出来的材料。
随着iti被开发出来，近半年来其他课题组也开发出不少优秀的给、受体材料，如果合适的话，同样可以直接拿来用。
尤其是关于底电池的近红外非富勒烯受体的选择上，许秋对学姐的iei系列，还有博后学姐开发的fn-4f等材料都不是很满意。
这些材料在效率方面没有太大的问题，都是12的体系。
但它们的器件性能受有效层膜厚的影响有些大，一旦厚度偏离最优膜厚太远，器件的效率就会出现大幅度的波动，比如做到300纳米的厚度，器件效率可能就直接腰斩了。
而在叠层器件中，因为要调控顶电池、底电池的短路电流密度，是需要有效层对膜厚变化不那么敏感的。
比如idi系列材料就是很好的选择，膜厚从100纳米到300纳米，本身的器件性能变化并不大。
这段时间，许秋也挑选了几个其他课题组的材料，并参照他们的文章，在模拟实验室中进行合成。
之所以不直接购买，是因为现阶段，除了许秋的iti、idi、iei系列，还有徐正宏的idtbr系列非富勒烯材料在市面上比较有统治力外，其他课题组开发出来的材料基本上都没有商业化的渠道。
就算要买，也是得找光电公司定做，大批量5克、10克的购买才行。
因为材料都是有时效性的，说不定过几天就有新的、更好的材料被开发了出来。
如果一种旧材料没什么特点的话，等新材料出来后，大概率就卖不出去了。
像iti、iei、idtbr系列虽然是早期的材料，但因为它们出现的时间足够早，现在都已经成为了标样材料。
很多无力自主开发新材料的课题组，就会买标样材料做一做三元、稳定性之类的边角料工作。
因此标样材料是不愁卖的，这也是许秋让蓝河光电公司最开始备货的时候，优先做iti、iei的原因。
另外，idi系列好卖很容易理解，毕竟是现阶段性能最好的材料嘛。
在其他课题组开发出来的材料中，许秋注意到有最新报道的，一种名为i8dfi的非富勒烯受体材料还挺有意思的，已经被他列入了重点关注的目标。
i8dfi的分子结构，有些类似于之前徐正宏课题组在n文章报道的db-i。
中央d单元同样是采用非完全共轭稠环的结构，三个tt单元首先经由碳碳单键连接，在两个连接处，再分别用一个氧原子和一个碳原子延伸出来，和周边的两个tt单元形成一个非共轭的六元环，六元环上的碳原子上是p3杂化的，可以引入两个侧链。
末端a单元，采用的是许秋他们开发的i-2f单元。
这个材料是由国家纳米科学技术中心的李丹课题组开发出来的。
他们连续报道了两个体系，分别是二元的pe10:i8dfi体系，还有三元的pe10:i8dfipb体系，器件效率分别为1216和1277。
两篇文章均发表在ibu期刊上，也就是之前提到的举国之力推举的一本期刊。
许秋推测他们把工作发表在这里，可能也是有完成上面任务的因素。
当然，他们也算是吃到了一波红利，后面ibu变为综