一直以来，关于期刊分区影响较为广泛的有两种
第一种是公司（汤森路透）制定的分区，一般在每年的六月底更新；第二种是中科院国家科学图书馆制定的分区（简称中科院分区），一般在每年的十月底更新。
这两种分区方式均基于收录期刊的影响因子，但具体的计算方法以及划分依据有所不同。
汤森路透每年会出版一本《期刊引用报告》（，简称），会对其中收录的期刊的影响因子等指数加以统计，最终将收录期刊分为个不同学科类别。
每个学科分类按照期刊的影响因子高低，“平均”分为、、和四个区
即各学科分类中影响因子前(含)期刊划分为区，前-(含)为区，前-(含)为区，之后的为区。
显然，汤森路透分区中期刊的数量是被均匀分为四个部分，每个分区中期刊的数量都是相等的。
中科院分区参照了分区，将中统计到的期刊分为数学、物理、化学、生物、地学、天文、工程技术、医学、环境科学、农林科学、社会科学、管理科学及综合性期刊大类。
然后，再将大类期刊各自分为个等级，即个区。
中科院分区的标准写法是阿拉伯数字的、、、区，但有时候也会被写作汉字的一、二、三、四区。
中科院分区设计思路始于年初，旨在纠正当时国内科研界对不同学科期刊影响因子数值差异的忽视。
换句话说，那个时候的科研工作者评判一个期刊的好坏，几乎只看影响因子，觉得影响因子高就厉害。
这显然是不够客观的。
因为这种评价方式忽略了不同学科的差异。
比如数学、物理这些基础学科的影响因子普遍偏低，化学、工程技术这些偏应用的影响因子普遍偏高。
分区的目的，就是让同一领域期刊进行内部。
比如化学类的期刊和化学类的比较，物理、数学类的期刊和物理、数学类的比较，然后决出一个高下来。
至于具体怎么划分，官方的表述是
中科院分区表选择学术影响力作为划分方式，把每个学科的所有期刊按照学术影响力，即年平均影响因子（）由高到底降序排列，依次划分为个区，使得“每个分区期刊影响力总和相同”。
由于学科内期刊的年的“偏态分布”，这使得“区期刊数量极少”。
为了保证期刊区期刊数量，区期刊取整个学科期刊数量总数的，即年平均最高的的期刊为区期刊。
、、区期刊使用年平均总和相同的方式划分。
具体方法如下
、把每一个学科的期刊集合（数量为本）按照年平均降序排列，以下各步计算，均基于此顺序。
、前期刊（该学科期刊总数量的，即）为区期刊。
、剩下的期刊中，计算它们的年平均的总和，然后求总和的，即，剩下个区的每区的期刊影响力累积和各为。
、上一步的期刊集合，也即除区期刊外的期刊集合中，从第本期刊往后计数，如果它们的年平均的总和等于上个步骤计算出的总和，那么这些期刊就是区期刊；相同的方式可以划分出区期刊，剩下所有期刊为区期刊，即===。
官方的表述比较复杂，许秋直接找到了具体的统计数据
个大类中，工程技术类期刊总数有本，其中一区期刊数量为本，二区期刊数量为本，一二区期刊合计数量为本，一区期刊数量占比为，二区期刊数量占比为，一二区期刊合计占比为。
化学类期刊的这几项数值分别为总本，一区本，二区本，一二区合计本，一区比例，二区比例，一二区合计比例。
许秋又浏览了一下其他大类的数据，大类与大类之间的具体比例虽然有所差异，但总体差别并不明显。
大体上，各大类中影响因子前的期刊为该类区、-的期刊为该类区、-的期刊为该类区，其余的期刊为该类区。
可以近似这样理解，发表在一区期刊上文章的平均水平，在同领域中就是前，超过了的同领域其他文章，发表在二区期刊上的文章，平均水平在同领域中是前，以此类推……
中科院的这种分区方式，导致中科院分区中区和区的杂志非常少，而汤森路透分区的期刊数量远远多于中科院区杂志。
因此，会出现有的人发表的文章按汤森路透期刊分区标准算一区，而按中科院分区算二区甚至三区的情况。
不过，这种分区方式非常符合种花家的国情，可以更好的激励科研人员搞科研、发文章的热情。
但同时也会导致一些问题的出现。
比如，某年《中科院文献情报中心期刊分区表》发布后不久，就引发了科研人员的热议。
大部分都是吐槽的，有人还做了一系列表情包
熊猫人甲“你今年的科研工作怎么样？”