后来，许秋自己在文献阅读的过程中找到了答案——这其实是有机光伏领域同行们共同做出的选择。
许秋统计了近两年来250篇有机光伏发表的一二区的文献，其中a、r、iey三大期刊公司基本平分秋色，每个期刊公司旗下的文章数量都在50-100篇不等。
而其他期刊公司旗下的文献，加起来也只有14篇，有5篇是《自然·通讯》（n），1篇《自然·材料》，8篇是eevier旗下的nan&nbp;energy，nan&nbp;energy也是一区文章，影响因子10+，地位差不多和a相当。
算下来，与a、r、iey并称为世界四大期刊公司的eevier，旗下文章的占比只有4不到。
着实有些惨淡……
许秋推测，大概是和eevier主要侧重于医学生物领域有关，比如它的代表期刊《细胞》和《柳叶刀》，就是医学生物研究领域中最出名的期刊之二。
也有风言风语流传出来，eevier旗下和有机光伏领域相关的期刊，包括nan&nbp;energy、nan&nbp;etter等，现在圈子现象非常严重，编辑“认人”，不是圈内人直接拒稿，也不知道是真是假。
当然，就算这些流言是真的，也和许秋无关，毕竟现在是《焦耳》主编主动约稿嘛。
在了解《焦耳》期刊目前的影响力后，许秋打开《焦耳》的官网，直接下载了几篇最新的文章，开始制作模板。
一般期刊公司会提供一个简易的模板，但那个模板真的非常简单，相当于啥都没有，还不如直接下载一篇原文进行套用呢。
一番查看过后，许秋发现《焦耳》这新刊弄的确实挺花里胡哨的，槽点满满。
首先是期刊风格，放眼望去，一片绿色
期刊g是绿色的，摘要文本是绿色的，小标题是绿色的，超链接是绿色的，包括右上角epre（生命科学研究出版社）标识的右边还有一个绿色的大方块，不知道是干嘛用的……
要解释的话，大概由焦耳能想到能源，能源又延伸到新能源，最后新能源联想到绿色新能源，因此就是绿色的……
逻辑虽然有些强行，但也勉强算是合理吧。
其次，《焦耳》文章首页是一张贼大的t，占了大半个页面，下面是一段对t的文字描述，右侧是“亮点”栏目，要求列出三条文章的亮点，此外还有类似于ee期刊的“ntext&nbp;&&nbp;ae（背景和规模）”，对摘要和引言的补充。
怎么说呢，整的挺全乎的。
但说真的，许秋觉得这样搞意义并不是很大。
读者读起来费劲，作者写起来也费劲，需要把同样的内容换五种不同的表达方式给表达出来……
再次，摘要的位置它也不老老实实的起名为“abtrat（摘要）”，而是改名为了“uary（总结）”，结论部分的大标题直接省略掉，但内容还在。
正文是双栏的，左边正文，右边备注，空间占比2:1。
但由于大多数情况下都没有备注，因此在右边留下了大量的空白，相当于是单栏。
平常其他期刊都是1:1大小双栏的，看惯了1:1的双栏，再看这种2:1的双栏，还真有些不习惯。
分栏和期刊公司有关，《自然》和《科学》的标准文章都是三栏的，a、r、iey包括eevier的大多数期刊都是1:1两栏的，epre虽然从属于eevier，但相对独立，因此搞一些花活出来也不奇怪。
另外，类似于《自然》子刊，要求列出详细的实验步骤、作者贡献等。
最后，重点来了，作为《自然》大子刊级别的期刊，《焦耳》稿件处理速度非常快。
其中一篇稿件的几个关键时间节点如下
reeived:&nbp;apri&nbp;25，&nbp;2015（投稿2015年4月25号）
revied:&nbp;ay&nbp;22，&nbp;2015（修改2015年5月22号）
aepted:&nbp;june&nbp;5，&nbp;2015（接受2015年6月5号）
pubihed:&nbp;juy&nbp;3，&nbp;2015（正式发表2015年7月3号）
这是许秋没有想到过的，从投稿到接受只用了40天，而且还包括一次修改。
之前他投《自然·能源》的文章时，也查了几篇《自然》大子刊稿件的关键时间节点，它们没有列出稿件修改的时间，不过大多数文章应该都是有修改的，其中一篇是这样的
reeived:&nbp;22&nbp;nveber，2015（投稿2015年11月22号）
aep