因为，一方面，翟鸿穖所以这么容易就得手，显然表明翟鸿穖传出的拿掉奕匡的动议，并非无穴之风。
翟鸿穖地被开缺，并不表示下架奕匡的危险不存在了。
而且，奕匡和袁世凯很快听到风声，慈禧曾征求过孙家鼎的意见，把翟鸿穖和奕匡同时拿下的可能性？
听孙家鼎担心做这样大的动作，朝中一时无人可用。
好像在关键时刻，孙家鼎有意无意，又一次帮了奕匡和袁世凯。
袁世凯和奕匡商定，试探一下慈禧太后究竟是如何打算？就由奕匡面见慈禧，主动提出辞去他自己在军机处的职务，结果未被慈禧接受。
奕匡请辞的时候，很注意慈禧太后的表情。看到慈禧没片刻犹豫，心安了许多。
但很快有几件事，令袁世凯很不痛快。一个是一贯对袁世凯没好印象的载沣进入了军机处。
虽然袁世凯和奕匡不知道，慈禧是让这个年轻人熟悉政务，准备将奕匡取而代之。但他们本能的感到，对他们来，这不是好消息。
紧接着，又出了另一件事，七月七日，御史三霖公司之一的赵炳麟，上奏《请销党见疏》。内称：“今日大臣争权，臣附势，人心险诈，朝纲废弛，不早维持，弊将安极，岂徒开明末党援之习，且恐酿唐季藩镇之忧。推究其源，皆因威福下移，下知大臣，不知子之所致也。”
奏请饬令朝中各部院及直隶总督袁世凯，将康熙三十年十一月禁绝朋党的上谕，竖于衙署，使之触目惊心，预防流弊。
并附参恽毓鼎图升官发财，弹劾翟鸿穖各事均与事实不符。
对于前者，慈禧立刻照准，责令各部院和袁世凯执校
对于后者，也就是恽毓鼎参翟鸿穖之事，则搁置未问。
袁世凯敏锐的感到，这是朝奕匡和他来的，暗指奕匡和他结党营私。否则，总督府不止一个直隶，为什么别处只字不提？
接下来，御史陈田又参了袁世凯一本，他“览权营私”。虽然没有实质内容，虽然也没有下文，但袁世凯敏感感到，朝廷在通过陆军部和度支部在逐渐收回直隶督抚的军权和财权。好像是搞不动奕匡，一些人越来越把矛头指向了自己。
一再地遭受攻击，袁世凯沉不住气了。他不想坐以待毙，决定出手反击。
七月二十五日，他上折密陈管见十条。其中有一条叫做“明党派”，辩称结党有公私之别。有结党为公，有结党为私之别，公党立国，私党病国。攻击翟鸿穖“专务汲引私人，阿比亲旧”，“内外结引，排异联同”，搞的完全是私党。请求朝廷“严辩于君子人之界”，“必察其所行所为。究竟为公为私，而因示以劝惩焉”。
等于公然承认自己和奕匡结党，只是他们是结党为公。
这样做其实有害无益，因为慈禧最忌惮有人结党。无论结党为公，还是结党为私。
而在这个奏折中，袁世凯还做了件更大的错事，就是主动挑起了和铁良的斗争。
除袁世凯和奕匡所代表的北洋派，及翟鸿穖和苓春煊所代表的清廉派外，在朝中还有两股势力：其一，“亲贵”势力。由满洲皇亲贵族组成，以醇亲王载沣、镇国公载泽、军机大臣陆军部尚书铁良、肃亲王善着、宗室良弼等为首。其二，“老臣”势力。内中较有活动能量的有大学士孙家鼐、湖广总督张之洞、军机大臣鹿传霖等。
这两股势力，对袁世凯和奕匡对翟鸿穖和苓春煊的这场争斗，一直做壁上观，他们对这两派都没好福
而奕匡不管怎么是皇族宗亲，因此如果铁良他们对这恶斗中的二派，倾向谁方一些的话，还是倾向奕匡和袁世凯这伙儿一点的。
而“老臣”势力的重要人物孙家鼎，其实是一直对奕匡和袁世凯有帮助的。
袁世凯上呈的“管见十条”中有一条是：“国势必须振兴”。
他写道：“陆军部设立以来，已阅十月，观听所系，尚无振作之现象兴革之举动。足餍众望而惬群情。凡兵法如何厘定，兵区如何规划兵备如何筹计，兵数如何扩充，及何以作养兵才，何以增进兵格，何以侦察各国之兵势，何以会通东西之兵学，固皆未遑议及，即本部章制，亦迄未见实校
“至近几已成之四镇，举以委诸副都统风山督练，查凤山初非出身学堂，又未一经战事，……才非出众，识非过人，无威望之可言，无功绩之足数，即论其军营阅历，亦甚浅鲜。……举四万众之重任，付诸谬妄人之手，中外腾笑，将士解体……
“似此非但武备决无起色，且恐愈趋愈下，久将杌陧不安，以我介乎日、俄两强之间，彼方扩张军权，各不下百万之数，我如仍此泄沓瞻徇，几视兵事为儿戏，欲厕于列强而幸免其祸，讵可冀也？……
“应请旨饬下庆亲王奕匡破除情面，慎选办理武备人才，……方可振兴军政，挽救时艰。”