就以死者的秘书麦奎因为例。
[赫克托·麦奎因美国人，六号卧铺，二等厢。
动机----可能跟死者有交往而引起的。
不在场证明----午夜至凌晨两点。（午夜至一点半，阿巴思诺特上校作证；一点一刻至两点，列车员作证。）
不利证据----无。
疑点情况----无。]
雪山信看后，发现这和他之前所做的笔记差不多，他认真看完书，也得出了这些结论。
但是他觉得这些结论对破案没有丝毫帮助，布克先生也是这样认为的，认为丝毫没有启发。
“我发现，我的智商，和书里配角布克先生一样。”雪山信想到，然后顿了顿准确的说，“多数读者的智商和布克先生差不多。”
“如此说起来嫌疑人里，草雉警官也差不多和布克先生一样，是功能性角色。”
雪山信发现了一个规律“推理小说的确要有这样一个角色提问，所以压根不知道侦探在干什么，读者就更没办法。”
波洛总结的信息，雪山信觉得没用，马上布克也就帮忙问了，所以波洛又拿出了另外一份能够启发案件的统计表。
[需要解释的事情
1有字母h的手帕。是谁的？
2烟斗通条。是阿巴思诺特上校丢的，还是其他人的？
3穿猩红色睡衣的是谁？
4假扮成列车员的那个男人或女人是谁？
5为什么手表针指向一点一刻？
6谋杀发生在那个时间吗？
7是更早？
8还是晚一些？
9我们能确定，杀死雷切特的不止一人吗？
10他身上的多处刀伤还有别的解释吗？]
“嗯？这些问题……”雪山信看完，的确感觉很有启发，所以视线从书籍上挪开，低头思考了一会就放弃了。
还是看书吧。
书中波洛、布克、医生三人开始了讨论，说是讨论，实际是布克和波洛针对这十个问题提出猜想，然后波洛不停地进行否定。
在盘否定后，波洛由护照上的一块油渍推理出，伯爵夫人也就是匈牙利外交官情侣中的女性，她的真名不是埃伦娜，而是海伦娜。
名海伦娜·戈尔登贝格。
缩写不是e·a，而是h·a，在案发现场找到的有绣有h字母的手帕主人，就很有可能是她。
再上最重要的是，海伦娜是阿姆斯特朗太太的亲妹妹。
没错，是死者雷切特为主谋的绑架案，间接杀死的阿姆斯特朗太太。
海伦娜说，她修改护照，只是为了让自己不被怀疑。理由很齐，因为一开始波洛在询问线索时，会向每位乘客说明，死者就是阿姆斯特朗的绑架案主谋。
海伦娜从别人那得知，死者身份后，害怕自己被怀疑，毕竟她和死者是有血海深仇。
伯爵也发誓，自己夫人在吃完安眠药后就睡下了。
波洛也没说自己信不信海伦娜的解释，反之询问了另一个问题，询问她认不认识这列车上的其他旅客。
海伦娜是肯定，以及一定的回答，不认识。
就当雪山信以为就要水落石出时，下一章再次出现变故，那我曾经的俄国公主主动找来，说波洛手上有她的手帕。
[“是这块吗，夫人？”
他掏出了那块精致的棉纱手帕。
“就是它。角上有我名字的首字母。”
“但是，公主，这里的字母是h，”布克先生说，“您的教名----请原谅----是娜塔丽亚（natalia）。”
她冷冷地看了他一眼。
“正是这个，先生。我手帕上的首字母是俄语，在俄语中，h就是n。”]
雪山见用手机搜了搜，的确娜塔丽亚在俄文中是hataльr。
“这个线索埋得还真巧妙，从一开始都说了，是俄国曾经的公主，名字自然也是俄文写的，但会俄文的人也占少数吧。”雪山信叹服。
这位俄国公主很明白的说手帕是她的，并且还能够提供巴黎制造商的电话，很显然的没假了。
至于问起，为什么手帕会出现在案发现场，曾经的俄国公主也仅仅用一句不知道来回答。
然后询问俄国公主为什么之前不说这件事，回答是你们没问。
“不对劲，俄国公主前面也不写字，然后现在手帕又出现在凶案现场。”
“而且俄国公主又有足够的犯罪动机，作为阿姆斯特朗太太的教母，嗯？如果她是阿姆斯特朗太太的教母，作为阿姆斯特朗太太的亲妹妹，海伦娜怎么可能不认识她？”雪山信作为盲生，发现了华点。
没错了，我知道为什么死者伤口会有深有浅了，之前说过俄国公主，即使是曾经的，也极有权有势，即使是凶手也不会亲自动手，但实际